Idag går Carl Schlyter (MP) ut med ett förslag om förbud mot lakritspipor då han med flera anser att det leder till tobaksrökning. Det sänder alltså fel signaler samt är en inkörsport till tyngre missbruk resonerar han. Denna ständiga hets på symboler går som en röd tråd i den svenska politiken. Man bryr sig inte ens om att bevisa sambanden, utan tar sambanden för givet och ropar på förbud utifrån löst tyckande. Givetvis kryddas det hela med "tänk på barnen" för att immunisera förslaget i brist på riktiga argument och fakta. Det här mina läsare är ett skolboksexempel på dålig politisk argumentation som endast går att genomföra i ett snedvridet politiskt klimat (rörande droger) som det vi har i Sverige. Eftersom "alla" (åtminstone offentligt) håller med om att droger ska fasas ut ur samhället, så bryr man sig inte ens om att argumentera för sin sak. Ändamålen helgar medlen. Kan man bara nämna att det finns ett samband mellan förbudet och det övergripande målet om ett kliniskt, drogfritt samhälle. Givetvis utan att behöva bevisa detta vetenskapligt. Då kan man också räkna med att få gehör för sitt förslag. Moralister blir helt enkelt inte tillräckligt utskrattade i dagens politiska klimat. Tyvärr räcker det fortfarande men i ständigt minskande grad att använda sig av barn som levande sköldar och "drogliberal" som vapen för att beväpna sig i drogdebatten. Vi har precis påbörjat arbetet med att bygga upp en vettig opposition efter decennier av åsiktsmonopol inom området.
Som bonus bäddar jag in en galen finnes reaktion på ett nationellt förbud i Finland för ett par år sedan. Drar man det hela till sin spets så ser man hur tokigt ett förbud är. Jag förstår inte vad han säger, men kroppsspråk och tonfall säger det mesta man behöver veta.
http://www.youtube.com/watch?v=_5fQZhv0poU
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar